La Declaración de Doha no incluye todas las áreas en las que existe flexibilidad en el Acuerdo sobre los ADPIC, tales como las excepciones a los derechos de patente (artículo 30) y la protección de los datos presentados para el registro de productos farmacéuticos y agroquímicos; (artículo 39.3). Tampoco hace referencia a la libertad que deja a los Miembros para determinar los estándares de patentabilidad de forma de impedir el desarrollo de estrategias de patentamiento dirigidas a ampliar o a extender temporalmente la protección conferida en el área farmacéutica.¹³¹

¹³¹ Véase, p. ej., Correa, 2001b.

Las propuestas presentadas en la fase de negociación anterior a la Conferencia de Doha por distintos Miembros, incluían entre otros aspectos, textos sobre la necesidad de evitar el desvío de medicamentos que se venden a bajo precio en países en desarrollo a países con mercados de ingresos elevados,¹³² y para asegurar que los requisitos para la protección de datos del artículo 39.3 no se conviertan en una barrera al registro e introducción de medicamentos genéricos y al uso de licencias obligatorias.¹³³ Los EE.UU. propusieron una moratoria de cinco años en materia de acciones para la solución de diferencias en relación con reclamaciones de "no violación", la que se limitaba a los países del África subsahariana.¹³⁴

¹³² Las CE lamentó que esta cuestión no fuera tratada en la Conferencia (Comisión Europea, 2001).

¹³³ Véase IP/C/W/296.

¹³⁴ La aceptación de esta propuesta podría haber implicado que el Artículo 64 del Acuerdo sobre los ADPIC sobre reclamaciones de "no violación" podría ser aplicado inmediatamente a cualquier otro estado Miembro, algo que la mayoría de los Miembros rechazaron puesto que el alcance y las modalidades de tales reclamaciones no han sido determinados todavía por la Conferencia Ministerial.