Stratégie de l'OMS pour la médecine traditionnelle pour 2002-2005
(2002; 74 pages) [English] [Spanish] Ver el documento en el formato PDF
Índice de contenido
Ver el documentoRemerciements
Ver el documentoAcronymes, abréviations & régions de l’OMS
Cerrar esta carpetaPoints clés: Stratégie de l’OMS pour la médecine traditionnelle pour 2002 - 2005
Ver el documentoQu’est-ce que la médecine traditionnelle?
Ver el documentoUsage répandu et croissant
Ver el documentoPourquoi un usage si répandu?
Ver el documentoEnthousiasme sans réserve contre scepticisme non informé
Ver el documentoDéfis présentés par le développement du potentiel de la MTR/MCP
Ver el documentoLe rôle actuel de l’OMS
Ver el documentoCadre d’action
Ver el documentoMise en oeuvre de la stratégie
Abrir esta carpeta y ver su contenidoChapitre 1. Examen global
Abrir esta carpeta y ver su contenidoChapitre 2. Défis
Abrir esta carpeta y ver su contenidoChapitre 3. Le rôle actuel de l’OMS
Abrir esta carpeta y ver su contenidoChapitre 4. Ressources internationales et nationales pour la médecine traditionnelle
Abrir esta carpeta y ver su contenidoChapitre 5. Stratégie et plan d’action pour 2000 - 2005
Ver el documentoAnnexe 1: Liste des Centres collaborateurs de l’OMS pour la médecine traditionnelle
Abrir esta carpeta y ver su contenidoAnnexe 2: Sélection de publications et documents de l’OMS sur la médecine traditionnelle
Ver el documentoRéférences
Ver el documentoContacts dans le domaine des politiques de médicaments essentiels
Ver el documentoCouverture arrière
 

Enthousiasme sans réserve contre scepticisme non informé

De nombreux prestataires de MTR/MCP recherchent une reconnaissance et un soutien continus (ou accrus) de leurs pratiques. En même temps, de nombreux professionnels de médecine allopathique, même ceux des pays possédant une solide histoire de MTR, émettent de fortes réserves et souvent un scepticisme marqué quant aux bénéfices revendiqués par la MTR/MCP. Les organismes de réglementation se débattent avec les questions d’innocuité et d’efficacité des médicaments traditionnels à base de plantes, tandis qu’un grand nombre de groupes industriels et de consommateurs résistent à tout développement en matière de politique sanitaire pouvant limiter l’accès à la MTR/MCP. Les rapports concernant les effets immunostimulants puissants de certains médicaments traditionnels donnent de l’espoir aux individus atteints de VIH tandis que d’autres s’inquiètent de ce que l’usage de tels «remèdes» donne de faux espoirs aux personnes vivant avec le VIH/SIDA et retarde le traitement par des thérapies «éprouvées».

En conséquence, la croissance de l’usage de la MTR/MCP s’accompagne d’une demande accrue de preuves de l’innocuité, de l’efficacité et de la qualité des produits et des pratiques de MTR/MCP. Il est intéressant de noter qu’une grande partie de la documentation scientifique concernant la MTR/MCP utilise des méthodologies comparables à celles employées en soutien d’un grand nombre de procédures chirurgicales modernes: rapports de cas individuels et séries de patients, sans groupe témoin ni même comparatif. Néanmoins, il existe des preuves scientifiques solides d’essais thérapeutiques randomisés pour de nombreux usages de l’acupuncture, quelques phytothérapies et certaines thérapies manuelles.

En règle générale, toutefois, la croissance de l’usage de la MTR/MCP ne s’est pas accompagnée d’une augmentation de la quantité, de la qualité et de l’accessibilité de preuves cliniques à l’appui des revendications de la MTR/MCP.

Ir a la sección anterior
Ir a la siguiente sección
 
 
El Portal de Información - Medicamentos Esenciales y Productos de Salud de la OMS fue diseñado y es mantenido por la ONG Human Info. Última actualización: le 29 agosto 2014