Figura 3. Principales temas de los proyectos

Respecto a los medicamentos problema específicos que fueron considerados objetivos, los países en desarrollo mencionaron más frecuentemente los antidiarréicos y antibióticos (India, Malasia, Uganda, Perú), mientras que los países desarrollados se centraron más en las benzodiazepinas y otros sedantes (Australia, Alemania, Holanda). Las enfermedades más frecuentemente seleccionadas como temas en países en desarrollo fueron la diarrea y la malaria. La única enfermedad mencionada frecuentemente entre los países desarrollados fue el asma. Estos hallazgos son compatibles con el tipo de problemas de salud encontrados en países en desarrollo y desarrollados: algunos medicamentos específicos pueden presentar más de un problema en naciones industrializadas, mientras que algunas condiciones mórbidas (y los medicamentos a menudo usados para su control) son más visibles en países en desarrollo.

La principal razón para seleccionar temas fue la “necesidad percibida” que corresponde a lo que ha sido reportado para el desarrollo inicial del proyecto. Esta necesidad fue algunas veces percibida por la misma institución. Esto es ejemplificado por el Pharmacy Self-Care Programme conducido por la Sociedad Farmacéutica de Australia. Esta asociación profesional reconoció que para que su movimiento de auto-cuidado sea exitoso, los farmacéuticos necesitaban asumir un rol mas importante en la atención primaria de salud y la salud pública y que el cambio de conducta de los farmacéuticos era parte del mandato de la asociación. Los programas de auto-cuidado auspiciados por asociaciones nacionales de farmacéuticos usualmente en colaboración con asociaciones industriales nacionales o fabricantes individuales están llegando a ser crecientemente difundidos en países desarrollados. La publicidad sobre el movimiento y materiales de educación al consumidor sobre auto-cuidado se encuentran en un creciente número de farmacias.

La frecuencia de “necesidades percibidas” puede también reflejar el interés y preocupaciones de la institución acerca de que las necesidades de la gente no son satisfechas. Debe ser señalado que el fraseo de las respuestas abiertas ofrece un amplio campo para la interpretación y algunas respuestas que fueron consideradas como necesidad percibida pueden realmente pertenecer a una categoría diferente. Por ejemplo, la “enfermedad o dolencias más comunes ... en el grupo objetivo” fue interpretada para este estudio como necesidad percibida, pero podía reflejar el resultado de una investigación.

La tercera razón más común para seleccionar un tema estuvo relacionada a las recomendaciones de un grupo asesor o un comité, interno o externo. Estos grupos asesores pueden ser grupos de consumidores, el grupo de planeamiento del proyecto, grupos especiales de interés, o un miembro del equipo editorial. Un pequeño número de proyectos mencionaron que fundamentaron su selección en datos existentes o en una búsqueda en la literatura.

Grupos-objetivos

Los grupos-objetivo cubren un amplio rango y son mostrados en la Figura 4. Los proyectos comúnmente reportaron (38/42%) cinco o más grupos objetivo. Relativamente pocos (11/24%) tuvieron sólo un grupo específico en mente. La mayoría de proyectos (89/56%) incluyeron al “público en general” en sus listas. Los prescriptores y farmacéuticos (57/52%) y trabajadores de salud (59/44%) se ubicaron en segundo lugar, casi exclusivamente como un objetivo secundario, o como un canal para llegar a los consumidores. Las madres fueron consideradas grupos objetivo en el 35-47% de los casos y otros grupos representan de 5-39%.