Expand Document  |  Expand Chapter  |  Full TOC  |  Printable HTML version
Repercusiones de la declaración de Doha relativa al acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública - Serie "Economía de la salud y medicamentos", No. 012
(2002; 71 páginas) [English] [French] View the PDF document
Table of Contents
View the documentPrefacio
View the documentAgradecimiento
View the documentAbreviaturas y acrónimos
View the documentResumen de orientación
View the documentIntroducción
View the documentAlcance
View the documentEl papel del Acuerdo sobre los ADPIC y los derechos de la propiedad intelectual (DPI)
Open this folder and view contentsMedidas de salud pública
Open this folder and view contentsFlexibilidad del Acuerdo sobre los ADPIC
Open this folder and view contentsMiembros con insuficiente o ninguna capacidad de fabricación
View the documentTransferencia de tecnología a los PMA
View the documentPrórroga del período transitorio para los PMA
View the documentTratamiento especial conforme al Acuerdo sobre los ADPIC
View the documentStatus legal de la Declaración de Doha
View the documentCuestiones no incluidas en la Declaración
View the documentConclusiones
View the documentAnexo 1 - Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública
View the documentAnexo 2 - Niveles de desarrollo de la industria farmacéutica (por países)
View the documentReferencias
View the documentOtros documentos de la Serie "Economía de la Salud y Medicamentos"
View the documentCubierta Posterior
 

Referencias

1. Abbott F. The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health: Lighting a Dark Corner at the WTO. Journal of International Economic Law, Oxford University Press, 2002, Vol. 5. Issue 2.

2. Abbott F. Compulsory Licensing for Public Health Needs. The TRIPS Agenda at the WTO after the Doha Declaration on Public Health. Comunicación ocasional 9. Ginebra, Quaker United Nations Office, 2002.

3. Attaran A. The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health: Options for TRIPS Council. Párrafo 6. Borrador de trabajo, 2002.

4. Ballance R, Pogány J, Forstner H. The World's Pharmaceutical Industries. An International Perspective on Innovation, Competition and Policy. Viena, Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial, 1992.

5. Bond P. Globalization, Pharmaceutical Pricing and South African Health Policy: Managing Confrontation with U.S. Firms and Politicians. International Journal of Health Services, 23 de marzo de 1999.

6. CNUCD. El Acuerdo ADPIC y los países en desarrollo. Ginebra, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, 1996.

7. Comisión Europea (DG1). Nota dirigida al Comité 113 (Diputados), 5 de octubre de 1998. Tema: OMC, ADPIC/OMS: Estrategia revisada en materia de medicamentos. Reunión del Grupo Especial de Trabajo de 13-16 de octubre de 1998.

8. Comisión Europea, WTO Ministerial Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. Bruselas, Comisión Europea, 11 de diciembre de 2001.

9. Comisión Europea. Tiered Pricing for Medicines Exported to Developing Countries, Measures to Prevent their Re-importation into the EC Market and Tariffs in Developing Countries. Documento de Trabajo. Bruselas, Comisión Europea (DG Comercio), 22 de abril de 2002.

10. Correa C. Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries. The TRIPS Agreement and Policy Options. Londres y Nueva York, Zed Books, 2000.

11. Correa C. Implementing National Public Health Policies in the Framework of the WTO Agreements. Journal of World Trade, 2000, vol. 34, 5.

12. Correa C. Integrando la Salud Pública en la Legislación Sobre Patentes de los Países en Desarrollo. Ginebra, South Centre, 2001.

13. Correa C. Tendencias en el patentamiento farmacéutico: Estudio de casos. Buenos Aires, Corregidor, 2001.

14. Correa C. Protección de los Datos Presentados para el Registro de Productos Farmacéuticos. Implementación de las Normas del Acuerdo TRIPS. Ginebra, South Centre, 2002.

15. Chirambo M. The International Patent System. Regional Approaches. Comunicación presentada en la Conferencia de la Organización Mundial de la Propiedad Internacional sobre el Sistema Internacional de Patentes. Ginebra, 25-27 de marzo de 2002.

16. Drahos P. Developing Countries and International Intellectual Property Standard-Setting. Estudio preparado por la Comisión de Derechos de la Propiedad Intelectual del Reino Unido, 2002. Disponible en el URL: http://www.iprcommission.org

17. Engelberg A. Implementing the Doha Declaration. A Potential Strategy for Dealing with Legal and Economic Barriers to Affordable Medicines, 2002. Disponible en el URL: http://www.cptech.org/ip/health/pc/engelberg.html

18. Gillespie-White L. What Did Doha Accomplish? 2001. Disponible en el URL: http://mail.iipi.org/db/views/detail.asp?itemID=21

19. Harmon A, Pear R. Canada Overrides Patent for Cipro to Treat Anthrax. New York Times, 19 de octubre de 2001.

20. Instituto Internacional de la Propiedad Intelectual. Patent Protection and Access to HIV/AIDS Pharmaceuticals in Sub-Saharan Africa. Washington D.C., Instituto Internacional de la Propiedad Intelectual, 2000.

21. Jackson J. The Jurisprudence of GATT and the WTO. Cambridge, Cambridge University Press, 2000.

22. Kettler H. Using Innovative Action to Meet Global Health Needs through Existing Intellectual Property Regimes. Comisión de Derechos de la Propiedad Intelectual del Reino Unido, 2002. Disponible en el URL: http://www.iprcommission.org

23. MSF. Desequilibrio Mortal. La Crisis de la Investigación y Desarrollo de Medicamentos para Enfermedades Olvidadas. Ginebra, Médicos sin Fronteras, 2001.

24. OMS.Global Comparative Pharmaceutical Expenditures with related reference information. Economía de la Salud y Medicamentos, Serie EDM n 3. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2000. EDM/PAR/2000.2.

25. OMS Globalization, Patents and Drugs. An Annotated Bibliography, 2ª ed. Economía de la Salud y Medicamentos, Serie EDM n 10. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2001. EDM/PAR/2001.1.

26. OXFAM. TRIPS and public health: the next battle. Londres, OXFAM, 2002.

27. Raja K. Health Declaration Gives Green Light to Put Public Health First. Third World Economics. Trends and Analysis, 2001, ed. 268.

28. Reichman J. From Free Riders to Fair Followers: Global Competition Under the TRIPS Agreement. New York University Journal of International Law and Politics, 1997, vol. 29, n 1-2.

29. Reichman J. Patents and Public Health in Developing Countries: Bargaining Around the TRIPS Impasse. Comunicación presentada en la Conferencia sobre el Acceso a Medicamentos Esenciales, Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, 8-10 de marzo de 2002.

30. South Centre. AIDS and Anthrax: Strange Bedfellows? South Letter, 2001, vol. 3 y 4.

31. ‘t Hoen E. The Declaration on TRIPS and Public Health: A Step in the Right Direction. Bridges, 2001, año 5, n 9.

32. ‘t Hoen E. TRIPS, Pharmaceutical Patents and Access to Essential Medicines: A Long Way from Seattle to Doha. Chicago Journal of International Law, vol.3, n 1, Primavera 2002.

33. Thorpe P. Study on the Implementation of the TRIPS Agreement by Developing Countries. Estudio preparado por la Comisión de Derechos de la Propiedad Intelectual del Reino Unido (próxima publicación en 2002).

34. Vandoren P. Médicaments sans Frontières?, Clarification of the Relationship between TRIPS and Public Health Resulting from the WTO Doha Ministerial Declaration. The Journal of World Intellectual Property, vol. 5, n 1, enero de 2002.

35. Velásquez G, Boulet P., Globalización y acceso a los medicamentos. Perspectivas Sobre el Acuerdo ADPIC/OMC. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 1999. WHO/DAP/98.9, segunda edición.

36. VSO Street Price. Making Medicines Affordable for Poor Countries. Londres, VSO, 2001.

37. Weisbrot M. Rich-Country Protectionism Puts WTO on the Slow Track. Third World Economics. Trends and Analysis, 2001, ed. 268.

to previous section
to next section
 
 
The WHO Essential Medicines and Health Products Information Portal was designed and is maintained by Human Info NGO. Last updated: August 29, 2014