| |
Cytométrie en flux |
FACSCountTM |
Kit de comptage manuel de cellules CD4+ Coulter |
Zymmune |
Capcellia |
DynabeadsR |
Phosphatase immuno-alcaline |
Fabricant |
Becton Dickinson Coulter Corp. Ortho Diagnostic Syst. |
Becton Dickinson |
Coulter Corp. |
Zynaxis Inc. |
Sanofi Diagnostics Pasteur |
Dynal A/S |
Réactifs disponibles dans le commerce. |
Instrument |
Cytomètre en flux et analyse assistée par ordinateur La préparation peut être automatisée. Peut nécessiter un compteur de cellules. |
Instrument spécial automatisé. |
Microscope automatisé ou optique et hémocytomètre. |
Microtiter EIA. |
Microtiter EIA. |
Aimant et matériel de comptage* alt. microscope optique ou fluorescent. |
Microscope optique. |
Système de dépistage |
MAB fluorescent contre les molécules à la surface des cellules. |
MAB fluorescent anti-CD3, CD4 et CD8. |
MAB anti-CD4 conjugué à des perles. |
MAB anti-CD4 et CD8. |
MAB anti-CD4 et CD8. |
Anti-CD4 et CD8 conjugués avec perles. |
Coloration de frottis sanguins avec MAB anti- CD3, CD4 et CD8. |
Spécimen |
Sang complet avec lyse RBC. |
Sang complet. |
Sang complet. |
Sang complet. |
PBMC. |
Sang complet. |
Frottis sanguin. |
Résultats |
Colorations doubles, triples ou quadruples de tout marqueur de surface de cellule où des MAB sont disponibles. |
Comptes de CD3, CD4 et CD8. |
Comptes de CD4. |
Comptes de CD4 et CD8. |
pmol CD4/L et CD8/L. |
Comptes de CD4 et CD8. |
Comptes de CD3, CD4 et CD8 (ou tout MAB intéressant). |
Corrélation avec la cytométrie en flux (coeff. de corr.) |
S/O |
0,93-0,98 (plusieurs études internationales). |
0,74-0,91 (plusieurs études internationales). |
0,92-0,94 (deux études aux USA). |
S/O |
0,94 (une étude). |
0,96 (une étude). |
Coût (instruments, $US) |
40-80 000 |
25 000 |
2000 |
15 000 (matériel standard pour EIA) |
15 000 (matériel standard pour EIA). |
2000-10 000 |
2000 |
Coût/test (réactifs seulement; $US, approx.) |
10-15 |
20 |
8 |
|
28 |
5 |
3 |
Avantages |
Puissant et souple, permet des colorations doubles, triples ou quadruples. Peut être utilisé pour les examens de spécimens difficiles quand les autres techniques sont souvent insuffisantes. |
Peu d’étapes, moins d’erreur humaine. Faible risque de danger biologique. Résultats rapides. Donne les comptes de CD3, CD4 et CD8. |
Simple et rapide. |
Simple. Peut traiter de nombreux spécimens en même temps. Donne les comptes de CD4 et CD8. |
Donne les comptes de CD4 et CD8. |
Donne les comptes de CD4 et CD8. Simple et rapide. Souple, petit volume de spécimen. Robuste. |
Faible coût Longue durée de conservation des spécimens. Petit volume d’échantillons. |
Inconvénients |
Matériel et réactifs onéreux Complexe. Exige un personnel hautement formé. |
Matériel et réactifs onéreux Le poste de travail ne permet que 8 échantillons à la fois. |
Courte durée de conservation. Ne donne que les comptes de CD4. |
Nombreuses étapes de pipetage. |
Isolation de PBMC par centrifugation de densité. Ne donne pas les résultats sous forme de nombre de cellules, c’est-à-dire qu’il est difficile de comparer avec, par exemple, la cytométrie en flux. Onéreux |
Peu d’échantillons traités à la fois. Subjectivité du comptage visuel Courte durée de conservation des spécimens Non disponible sous forme de kit |
Processus de coloration assez compliqué. Comptage manuel laborieux. Non disponible sous forme de kit. |