Stratégie de l'OMS pour la médecine traditionnelle pour 2002-2005
(2002; 74 pages) [English] [Spanish] View the PDF document
Table of Contents
View the documentRemerciements
View the documentAcronymes, abréviations & régions de l’OMS
Open this folder and view contentsPoints clés: Stratégie de l’OMS pour la médecine traditionnelle pour 2002 - 2005
Close this folderChapitre 1. Examen global
View the document1.1 Qu’est-ce que la médecine traditionnelle? Vers une définition de travail
View the document1.2 Usage et attrait généraux
View the document1.3 Dépenses
View the document1.4 Justifier l’usage et l’intérêt accrus
View the document1.5 Réagir à la popularité de la MTR/MCP
Open this folder and view contentsChapitre 2. Défis
Open this folder and view contentsChapitre 3. Le rôle actuel de l’OMS
Open this folder and view contentsChapitre 4. Ressources internationales et nationales pour la médecine traditionnelle
Open this folder and view contentsChapitre 5. Stratégie et plan d’action pour 2000 - 2005
View the documentAnnexe 1: Liste des Centres collaborateurs de l’OMS pour la médecine traditionnelle
Open this folder and view contentsAnnexe 2: Sélection de publications et documents de l’OMS sur la médecine traditionnelle
View the documentRéférences
View the documentContacts dans le domaine des politiques de médicaments essentiels
View the documentCouverture arrière
 

1.3 Dépenses

Les rapports sur les dépenses nationales totales en MTR/MCP sont peu nombreux. L’information sur les débours pour l’autotraitement avec la MTR/MCP est encore plus rare. Quelques chiffres sont cependant disponibles et, étant donné que la MTR/MCP est de plus en plus utilisée dans le monde entier, les dépenses publiques et privées sont clairement en hausse. En Malaisie, on estime que 500 millions de $US sont dépensés annuellement en MTR/MCP, en comparaison des 300 millions de $US en allopathie.6 Aux États-Unis, les débours en 1997 pour la MCP étaient estimées à 2 700 millions de $, ce qui est comparable aux débours projetés pour tous les services médicaux pour 1997.13 Au Royaume-Uni, les dépenses annuelles en MCP sont estimées à 2 300 millions de $US respectivement.16 Au Canada, il est estimé qu’un total de 2 400 millions de $US ont été dépensés en 1997 - 1997 en MCP.8

Le marché mondial des médicaments traditionnels à base de plantes est maintenant estimé à 60 mille millions de $US.17 Aux États-Unis, les ventes de médicaments à base de plantes ont augmenté de 101% dans les marchés principaux entre mai 1996 et mai 1998. Les produits à base de plantes les plus demandés sont le ginseng, le Ginkgo biloba, l’aïl, l’Echinacea et le millepertuis (Tableau 4).18

Tableau 4. Augmentation des ventes des produits base de plante les plus populaires aux Etats-Unis 1997-1998

Plante

Ventes en millions de $US

% d’augmentation des ventes

 

1997

1998

 

Total des compléments base de plantes

292

587

101

Echinacée

33

64

96

Aïl

66

81

24

Ginkgo biloba

52

126

143

Ginseng

76

96

26

Millepertuis

1

103

102

Autres plantes

64

118

85

Source: données de Scanner Data, FDM, Inc., USA.18

to previous section
to next section
 
 
The WHO Essential Medicines and Health Products Information Portal was designed and is maintained by Human Info NGO. Last updated: June 25, 2014