JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    • العربية
    • 中文
    • English
    • français
    • русский
    • español
    • Deutsch
    • português
English
  • العربية
  • 中文
  • English
  • français
  • русский
  • español
  • Deutsch
  • português
  • Home
  • Contact
  • Help

Browse

All of IRISCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

Statistics

Most PopularBy Country

Related Links

PAHO IRISWPRO IRIS

Investigating the informed consent process, therapeutic misconception and motivations of Egyptian research participants:a qualitative pilot study

Thumbnail
View/Open
EMHJ_2015_21_3_155_163.pdf (‎731.1Kb)‎
View Statistics
Show Statistical Information
Altmetrics
Share
Abstract
لا يوجد إلا القليل من الدراسات التي استكشفت عملية الموافقة المسبقة لدى المشاركين في البحوث في البلدان النامية. وقد هدفت هذه الدراسة إلى تقييم عملية الموافقة المسبقة والمفهوم العلاجي الخاطئ والدافع للمشاركة لدى المصرين المشاركين في تجارب سريرية. ففي دراسة تجريبية كيفية مستعرضة قام 103 مشاركين في 10 تجارب سريرية بالإجابة عى استبيان. فأقر أكثر من 90 % منهم بأنه كان لديهم وقت لطرح الأسئلة وبأنهم تلقوا معلومات كافية عن المخاطر قبل الموافقة. واعتقد جميع المشاركين أن البحث والدواء من شأنه أن يحسن حالتهم، وكان 46.1 % منهم فقط عى علم بأنهم يتلقون دواء تجريبياً غر معتمد، و 21.3 % عى علم بأن اختيارهم تم بصورة عشوائية. وكان من أسباب المشاركة: الحصول عى معالجة أفضل 100%، وإفادة المجتمع والتقدم في العلوم 85.4 %، والحصول عى أدوية مجانية 42.6 % ورعاية طبية مجانية 43.6 %، والحصول عى قبول في المستشفى 15.8 %، وتلقي المال أو الهدايا 4.9 %. يجب عى القائمن بالاستقصاء أن يؤكدوا عى التمييز بن الأبحاث والرعاية السريرية لمواجهة ارتفاع معدل المفهوم العلاجي الخاطئ.
Few studies have explored the informed consent process among research participants in developing countries. This study aimed to evaluate the informed consent process, therapeutic misconception and motivation for participation among Egyptians participating in clinical trials. In a cross-sectional qualitative pilot study 103 participants in 10 clinical trials responded to a questionnaire. Over 90% agreed they had time to ask questions and received adequate information about the risks prior to consenting. All participants thought the research and the drug would improve their condition; only 46.1% were aware of receiving a non-approved experimental drug and 21.3% of being randomized. Reasons for participation included: better treatment (‎100%)‎, to benefit society & advance science (‎85.4%)‎, to receive free drugs (‎42.6%)‎ and medical care (‎43.6%)‎, to get hospitalized (‎15.8%)‎ and to receive money or gifts (‎4.9%)‎. Investigators need to emphasize the distinction between research and clinical care to address the high rate of therapeutic misconception
Les études ayant examiné le processus du consentement éclairé chez les participants à des études de recherche dans les pays en développement sont peu nombreuses. La présente étude visait à évaluer le processus de consentement éclairé, les idées fausses en matière de traitement et les motivations des Égyptiens pour participer à des essais cliniques. Dans une étude pilote qualitative et transversale, 103 participants dans 10 essais cliniques ont répondu à un questionnaire. Plus de 90 % ont convenu qu’ils avaient eu le temps de poser des questions et qu’ils avaient reçu des informations adéquates sur les risques avant d’accorder leur consentement. Tous les participants pensaient que la recherche et le médicament pourraient améliorer leur état ; seuls 46,1 % savaient qu’ils recevaient un médicament à l’essai n’ayant pas été autorisé et 21,3 % qu’ils étaient randomisés. Parmi les raisons pour participer, on peut citer : un meilleur traitement (‎100 %)‎, qui sera utile pour la société et pour les progrès de la science (‎85,4 %)‎, des médicaments gratuits (‎42,6 %)‎ et des soins médicaux gratuits (‎43,6 %)‎, une hospitalisation (‎15,8 %)‎ et des compensations financières ou matérielles (‎4,9 %)‎. Les chercheurs doivent insister sur la différence entre recherche et soins cliniques pour s’attaquer au fort pourcentage d’idées fausses en termes de traitement.
Citation
Mansour, H., Zaki, N., Abdelhai, R., Sabry, N., Silverman, H. et al. (‎2015)‎. Investigating the informed consent process, therapeutic misconception and motivations of Egyptian research participants:a qualitative pilot study. EMHJ-Eastern Mediterranean Health Journal, 21 (‎3)‎, 155 - 163. World Health Organization, Regional Office for the Eastern Mediterranean. http://www.who.int/iris/handle/10665/255084
Journal
EMHJ-Eastern Mediterranean Health Journal, 21 (‎3)‎: 155 - 163
ISSN
1020-3397
1687-1634 (‎Online ISSN)‎
Collections
  • EMRO Journal Articles (‎EMHJ)‎
Language
English
Metadata
Show full item record

Related items

Showing items related by title and MeSH subject.

  • Thumbnail

    Ethical challenges in study design and informed consent for health research in resource-poor settings / Patricia A. Marshall 

    Marshall, Patricia A; UNICEF/UNDP/World Bank/WHO Special Programme for Research and Training in Tropical Diseases; World Health Organization (‎TDR/SDR/SEB/ST/07.1, 2007)‎
  • Thumbnail

    Beyond informed consent / Zulfiqar A. Bhutta 

    Bhutta, Zulfiqar A (‎2004)‎
  • Thumbnail

    Ethique et recherche en santé internationale : le point de vue du monde en développement / Zulfiqar Ahmed Bhutta 

    Bhutta, Zulfiqar Ahmed (‎2002)‎

Show Statistical Information

View Item 
  • IRIS Home
  • 4. Regional Office for the Eastern Mediterranean
  • EMRO Journal Articles (‎EMHJ)‎
  • View Item
  • IRIS Home
  • 4. Regional Office for the Eastern Mediterranean
  • EMRO Journal Articles (‎EMHJ)‎
  • View Item

© WHO 2017

Quick Links

Sitemap

  • Home
  • Health topics
  • Data
  • Media centre
  • Publications
  • Countries
  • Programmes and projects
  • Governance
  • About WHO

Help and Services

  • Contacts
  • FAQs
  • Employment
  • Feedback
  • Privacy
  • E-mail scams

WHO Regional Offices

  • WHO African Region
  • WHO Region of the Americas
  • WHO South-East Asia Region
  • WHO European Region
  • WHO Eastern Mediterranean Region
  • WHO Western Pacific Region